Справа № 526/2385/18
Провадження № 2/526/152/2019
26 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
У позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбних відносинах з 22 липня 2000 року по березень 2003 року. Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2003 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. На підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.10.2001, з ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 стягувалися аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Окрім того, згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.06.2011, відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. 19 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до неї про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з ј частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд задовольнив вказаний позов. На даний час син ОСОБА_4 є повнолітнім, однак продовжує навчання у Національному транспортному університеті м. Києва. Він навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток на своє утримання. У зв'язку з тим, що вона одна утримує сина, має тяжке матеріальне становище, тому звернулась до суду з позовом, в якому просить стягти з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи досягнення сином 23 років.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, направила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ОСОБА_2 визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, але лише на період навчання, тобто без врахування літніх місяців, посилаючись на те, що влітку син не навчається, тому не потребує матеріальної допомоги на навчання.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.
Третя особа ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 06 березня 2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2011 року, яке набрало законної сили 29 червня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2011 до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 30 серпня 2011 року, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Згідно довідки Національного транспортного університету від 05.12.2018 № 371, ОСОБА_4 являється студентом першого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій, спеціальність: міжнародні перевезення, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання в м. Київ та потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.
Відповідач ОСОБА_1 є працездатним, працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої, згідно звіту про здійснені відрахування та виплати Полтавського ВБР БУ «Укрбургаз», становить 15860,39 грн, без урахування сплачених аліментів, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.
За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення у повному обсязі.
Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.
Що стосується заперечень відповідача щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час літніх канікул, суд вважає, що дані заперечення не є обґрунтованими, оскільки плата за навчання це лише один з видів витрат, які несе позивач, а є обов'язком батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання на весь його період, тобто до закінчення та отримання відповідного документа і не пов'язується виключно з періодом внесення плати за навчання, тобто здійснюється у порядку ст. ст. 191, 199 Сімейного кодексу України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, який згідно відмітки вхідної кореспонденції надійшов до суду 10.12.2018, тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2018 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. на користь держави.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.
Повне судове рішення складено 01 квітня 2019 року
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2.
Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Третя особа: ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_4.
Головуючий Л. І. Тищенко