01 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/668/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши подання державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
13 березня 2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53785177 з ТОВ “Факторинеова компанія “Рантье” на ТОВ “Нью Файненс сервіс”.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 дане подання залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію зазначеної ухвали отримано заявником 19.03.2019, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 01.04.2019 вимоги ухвали судді про залишення подання без руху заявником не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Приписами ч.6 ст.7 КАС України передбачено те, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки ст.379 КАС України не врегульовано питання щодо повернення подання у разі неусунення вказаних суддею його недоліків у встановлений строк, з урахуванням приписів ст.167 КАС України, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію Закону щодо застосування п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин подання підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ч.6 ст.7, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Подання державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові разом із доданими до нього документами.
Роз'яснити заявникові, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1