Справа № 524/7873/18
Провадження №2/524/510/19
28.03.2019 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_3 про скасування запису про батьківство та за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про визнання батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив виключити з актового запису №126 складеного 26.02.2014 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як батька дитини.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що у травні 2013 року він познайомився із ОСОБА_2, з якою почав проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилась донька і її батьком за їх спільною із ОСОБА_2 заявою був записаний він, ОСОБА_1. На час реєстрації народження дитини він був впевнений, що є біологічним батьком дитини. Однак, в травні 2018 року під час з'ясування відносин із ОСОБА_2, виявилось, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, з яким ОСОБА_2 зустрічалась до їх знайомства. На даний час він бажає, щоб з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були виключені відомості про нього, як батька дитини.
В судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти задоволення позову третьої особи не заперечував.
ОСОБА_2 проти задоволення позову ОСОБА_1 та задоволення позову ОСОБА_3 не заперечувала. Судове засідання просила провести за її відсутності.
ПОЗОВНІ ВИМОГИ ТА ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ
ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із самостійним позовом, в якому просив внести зміни до актового запису №126 складеного 26.02.2014 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його батьком дитини та прізвище дитини - «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4».
Свої вимоги третя особа мотивувала тим, що з вересня 2012 року до травня 2013 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2. На початку вересня 2018 року ОСОБА_2 повідомила йому, що саме він є біологічним батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.
На даний час він бажає визнати себе батьком ОСОБА_4 і відповідно внести зміни до актового запису про народження дитини.
В судове засідання ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.
Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Зазначив, що у відділі знаходиться актовий запис №126 від 26 лютого 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: «Спільна заява батьків про визнання батьківства вх.21/04-03-49 25.02.2014»
Судом було прийнято до розгляду та об'єднано із позовом ОСОБА_1, позов третьої особи із самостійними вимогами.
26.02.2014 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис №126 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1.
Згідно відповіді Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в актовому записі №126 від 26.02.2014 в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: «Спільна заява батьків про визнання батьківства вх.21/04-03-49 25.02.2014»
25 червня 2014 року складено експертний висновок про біологічне батьківство, відповідно до якого встановлено батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.
Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України).
Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (частина восьма статті 7 СК України).
Частинами 1-3 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Як роз'яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України)
В ст.76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.ст.77-80 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд враховує те, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують те, що ОСОБА_1, не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 визнав себе батьком малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його біологічне батьківство підтверджене результатами ДНК-тестування. Дана обставина не заперечується сторонами по справі..
Викладені обставини, на переконання суду, свідчать про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
З цих підстав, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та виключити з актового запису №126 складеного 26.02.2014 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як батька дитини, а також задовольнити вимоги ОСОБА_3, та внести зміни до актового запису №126 складеного 26.02.2014 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі батько: «ОСОБА_3, громадянина України», прізвище дитини- «ОСОБА_4» , по батькові- «ОСОБА_4».
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на сторони, які їх понесли..
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про батьківство - задовольнити.
Виключити з актового запису №126 складеного 26.02.2014 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.
Судові витрати покласти на позивача.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №126 складеного 26.02.2014 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі батько: «ОСОБА_3, громадянина України», прізвище дитини -«ОСОБА_4», по батькові дитини- «ОСОБА_4».
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць