Справа № 369/2802/19
Провадження № 3/369/1499/19
Іменем України
05.03.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
Відповідно до протоколу серії ГР № 378748 від 13.02.2019 року - 29.01.2019 року о 14.58 годині ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 8, вкрав два крем-мила «Dove» загальною вартістю 58,74 грн., чим вчинив дрібну крадіжку - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу № 379881 від 13.02.2019 року - 06.02.2019 року о 13.28 годині ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 8, повторно вкрав поліетиленові пакети загальною вартістю 104,94 грн., чим вчинив дрібну крадіжку - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає в одному будинку разом з дружною та донькою; дружина є лежачохворою, а донька у своїй кімнаті утримує безліч котів, у зв'язку з чим у хаті безлад і сморід; він пенсіонер, пенсії не вистачає на прожиття, а йому необхідно було придбати мило, щоб донька помила дружину та одноразові пакети, в якій донька складає використані памперси, грошей в нього не було, а тому йому прийшлось вкрасти цей товар. З приводу свого вчинку дуже шкодує, за вчинене йому соромно.
За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, проте з огляду на мотиви вчиненого, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням за малозначності вчиненого та на цій підставі звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 51, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 52 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 378748, серії ГР № 379881 від 13.02.2019 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в справі на цій підставі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.