Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/2787/19
Провадження № 1-кс/554/4847/2019
01 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кодексом строк, -
Заявник звернувся із скаргою до слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо бездіяльності, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 27.02.2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Як слідує із скарги заявник 27.02.2019 року звернулися до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи. ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, надало відповідь 21.03.2019 р. Заявник, звернувшись до суду 29.03.2019 року, у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого.
Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу строку, встановленого ст. 220 КПК.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кодексом строк, повернути заявнику у зв'язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1