Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/1260/19
Провадження № 2/554/1175/2019
01 квітня 2019 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, площею 215,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вуї. К.Лібхнехта (П.Мстислава),38б та в цілому складається з: кухня (1) -22,1 кв.м.; вбиральня (2) - 1,6 кв.м.; коридор (3) - 4,5 кв.м.; коридор (4) - 3,5 кв.м.; кладова (5) - 9,6 кв.м.; кімната (6) - 19,3 кв.м.; ванна (7) - 2,8 кв.м.; хол (9) - 10,2 кв.м.; кімната (10) - 12,9 кв.м.; кімната (11) - 12,5 кв.м.; кімната (12) - 11,7 кв.м.; мансарда (13) - 77,7 кв.м.; гараж (І) - 27,0 кв.м.; визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 553 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. К.Лібхнехта (П.Мстислава), 386, відповідно до запропонованих варіантів судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 27.02.2019 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 27.02.2019 року була отримана позивачем 15.03.2019 року.
Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.
Оскільки, вказані в ухвалі недоліки впродовж десяти днів не виконані, вважаю за необхідне позов повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: А.М.Чуванова