ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" квітня 2019 р. справа № 300/396/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 16.01.2019 року №UA206030/2019/000103/2, -
22.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 16.01.2019 року №UA206030/2019/000103/2.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
12.03.2019 позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті.
У зв'язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.1-2).
29.03.2019 Івано-Франківською митницею ДФС подано до суду клопотання за № 220/09-70-10-24 від 26.03.2019 згідно якого митниця, з метою ухвалення законного рішення, просить провести розгляд справи №300/396/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник відповідача мотивуючи дане клопотання, вказує на значний обсяг документів, які необхідно дослідити з метою повного, всебічного з'ясування усіх обставин справи, заслухавши при цьому думку обох сторін. Зазначає про те, що адміністративна справа №300/396/19 не відноситься до категорії справ, визначених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.
Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В даному випадку, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.
Таким чином, дана адміністративна справа є справою незначної складності.
Беручи до уваги подання відповідачем відзиву на позов та доказів на підтвердження викладених у ньому заперечень, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що не має підстав для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, згідно із приписами пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання Івано-Франківської митниці ДФС слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС від 26.03.2019 за №220/09-70-10-24 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Микитюк Р.В.