01 квітня 2019 року Справа № 214/8057/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Саксаганського районного військового комісаріату міста Кривого Рогу, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
03.12.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Саксаганського районного військового комісаріату міста Кривого Рогу, третя особа: Міністерство оборони України та просить:
- визнати протиправними дії відповідача в частині порушень законодавства про звернення громадян та дискримінації в питанні призову позивача відносно осіб, які ухиляються від військової служби, дискримінації по майновому стану і дискримінації за ознакою статті;
- зобов'язати відповідача розглянуті подані в інтересах позивача звернення від 10.09.2016р. та від 11.10.2016р.;
- зобов'язати відповідача припинити незаконні дії по призову позивача на військові збори;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 18615 грн.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018р. вищевказаний адміністративний позов передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказана справа надійшов на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.01.2019р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Конєвій С.О. для подальшого розгляду.
Зазначений позов ухвалою суду від 21.01.2019р. було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:
1) документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" у відповідності до вимог ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
2) заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
3) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що позивача визнали непридатним для несення служби зі зброєю у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
4) позовної заяви та її копій у відповідності до кількості учасників справи із зазначенням у ній:
- поштовий індекс третьої особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи;
- змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
- письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідності до вимог ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначена ухвала вважається врученою позивачеві відповідно до вимог ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Станом на 01.04.2019 року позивач вимоги ухвали суду від 21.01.2019р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Саксаганського районного військового комісаріату міста Кривого Рогу, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва