31 березня 2019 року Справа № 160/2891/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Космодромна, буд.6, копр.1, кв.5) до Відділу ведення державної реєстрації виборців Виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради (пл.Шевченка, 7, м.Дніпро, 49027) про визнання дії неправомірними,-
31.03.2019 року о 17:00 год. ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Соборної районної ради в м. Дніпро, у якому просить визнати неправомірними дії відділу ведення державного реєстру виборців про надання інформації про наявність позивачки в державному реєстрі виборців станом на 27.03.2019 року, що викладена у відповіді №К4-48/30 на №201/3634/19 від 27.03.2019 року.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач 31.03.2019 року звернулась до ДВК №121221 для участі у голосуванні, проте голова комісії повідомила позивачці про те, що вона відсутня в списках виборців по ДВК №121221. Вважаючи дії Відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Соборної районної ради в м. Дніпро, які виразились у наданні інформації про наявність позивачки в державному реєстрі виборців станом на 27.03.2019 року, що викладена у відповіді №К4-48/30 неправомірними, позивачка звернулась з даним позовом до суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 160, 171, 262, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2891/19 за позовом ОСОБА_1 (вул. Космодромна, буд.6, копр.1, кв.5) до Відділу ведення державної реєстрації виборців Виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради (пл.Шевченка, 7, м.Дніпро, 49027) про визнання дії неправомірними.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2019 року о 18:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.
Встановити відповідачу - Відділу ведення державної реєстрації виборців Виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради для подання відзиву на позов до 18 години 15 хвилин 31 березня 2019 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_3