Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 квітня 2019 р. Справа №200/864/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
15 січня 2019 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управ ління Пенсійного фонду України Донецької області, код, щодо не здійснен ня перерахунку призначеної за віком пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, відповідно до положень статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".
- зобов'язати Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, повторно розглянути заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, про перерахунок пенсії відповідно до по ложень статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" у роз мірі 80% його заробітної тати (доходу), визначеної відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не мен ше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездат ність, починаючи з 15.02.2016.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження по справі та вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи. Відповідача зоов'язано надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та відзив на позов/а.с.1/.
Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження /а.с.23-24/.
Ухвалою суду від 13 березня 2019 року витребувано докази /а.с.29/.
13 березня 2019 року відповідачем виконано ухвалу суду та надано відзив із витребуваними доказами /а.с.32-39/.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив суд розглядати справу без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Згідно з нормами частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Нормами частини третьої статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Нормами частини четвертої статті 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд справи здійснюватиметься в письмовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183,192,194,205,243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження по справі №200/864/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та підписано 1 квітня 2019 року
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Зеленов А.С.