пСправа № 375/615/19 Провадження № 3/375/207/19
29.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника режимної служби Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку майора В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працюючого командиром 3 зенітно-артелерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони та забезпечення В/ч НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
27.03.2019 ОСОБА_2 не прибув на службу до В/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, у з"вязку з недбалим ставленням до своїх службових обов"язків.
ОСОБА_2 визнав факт скоєння ним вказаного правопорушення. Окрім того, його вина підтверджується змістом протоколу протоколу про адмінправопорушення КИБ №33 від 27.03.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.
Пом'якшуючою обставиною у справі є факт щирого каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючу та обтяжуючу обставини у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є арешт з утриманням на гауптвахті на строк пять діб.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_2 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк пять діб.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384.20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 312112560260001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________