Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/7022/17
Провадження: №2-п/554/28/2019
01 квітня 2019 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.11.2017 року та заяву про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням від 18.03.2019 року та заявою, у яких просить: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.11.2017 року; переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.11.2017 року, застосувати позовну давність за кредитним договором № б/н від 29.10.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що 20.11.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Лише у жовтні 2018 року ОСОБА_1 дізналася про винесене рішення суду, вона звернулася до суду з заявою про видачу заочного рішення суду. Також, у жовтні їй почали поступати часті дзвінки з АТ КБ «Приватбанк». Отримавши рішення суду, ОСОБА_1 подала позов, але 02.11.2018 року її позовну заяву було залишено без руху. Усунути недоліки заявник не мала фізичної можливості, оскільки її цивільний чоловік є інвалідом 3 групи, потребує нагляду, та вона опікується дитиною-інвалідом, з якою в грудні проходили медичний огляд.
З даним заочним рішенням ОСОБА_1 категорично не згодна, оскільки не була повідомлена про дату розгляду справи та обставини справи судом встановлені не у повному обсязі.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд приходить до таких висновків.
Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20.11.2017 року у справі №554/7022/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 29.10.2007 року у сумі 56114,43 гривень, яка складається із 2547,71 гривень заборгованості за кредитом, 46319,54 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом,4098,87 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 2648,31 гривень штрафу (процентна складова), та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1600 гривень.
Станом на день винесення заочного рішення була чинною редакція Цивільного процесуального кодексу України, яка визначала, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (стаття 228 ЦПК України).
15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2018 року звернулась до суду з заявою про видачу копії заочного рішення суду по справі №554/7022/17, 25.10.2018 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду від 20.11.2017 року.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що заочне рішення від 20.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 отримала 25.10.2018 року, а звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на перегляд заочного рішення та заявою заявою про перегляд заочного рішення лише 19.03.2019 року.
Як на поважні причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на звернення її до суду з позовом та залишення судом 02.11.2018 року цього позову без руху, на фізичну неможливість усунути недоліки позову, оскільки її цивільний чоловік є інвалідом 3 групи, потребує нагляду, та вона опікується дитиною-інвалідом, з якою в грудні проходили медичний огляд.
Разом з тим, вказані обставини не є такими, що свідчать про поважність причин пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.11.2017 року лише в березні 2019 року. Вказані заявником обставини можуть бути підставою для поновлення апеляційним судом строку на оскарження ухвали суду про повернення їй позову.
При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Заявником не надано доказів, які б свідчили про поважність пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.11.2017 року.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
У п. 47 рішення у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що рішення про поновлення строку на оскарження може порушити принцип правової визначеності та свобода розсуду судів при вирішенні питання про поновлення не є необмеженою. У кожному випадку суди мають встановлювати, чи виправдовують причини поновлення строку на оскарження втручання у принцип остаточності судового рішення.
Враховуючи, що заявником не надано доказів, які були об'єктивно непереборними на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду, суд не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до суду та відповідно підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому клопотання заявника про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду від 20.11.2017 року задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 261, 284 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 18.03.2019 року про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.11.2017 року у справі №554/7022/17.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №554/7022/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: А.М.Чуванова