Ухвала від 01.04.2019 по справі 280/1331/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 квітня 2019 року Справа № 280/1331/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ТОКМАКА»

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ТОКМАКА» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №ЗП814/580/АВ/П від 06.03.2019 складений інспектором праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1;

-визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗП 814/580/АВ/П/ТД-1ФС від 21.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у прохальній частині позову просить визнати протиправними припис №ЗП814/580/АВ/П від 06.03.2019 та постанову про накладення штрафу №ЗП 814/580/АВ/П/ТД-1ФС від 21.03.2019.

Однак, до матеріалів позову не додано копії оскаржуваної постанови про накладення штрафу №ЗП 814/580/АВ/П/ТД-1ФС від 21.03.2019 та не зазначено про причини неможливості надання такого доказу.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ТОКМАКА» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ ТОКМАКА», що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

- копії оскаржуваної постанови про накладення штрафу №ЗП 814/580/АВ/П/ТД-1ФС від 21.03.2019 або зазначити про причини неможливості надання такого доказу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Попередній документ
80832086
Наступний документ
80832088
Інформація про рішення:
№ рішення: 80832087
№ справи: 280/1331/19
Дата рішення: 01.04.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.02.2024)
Дата надходження: 24.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови № ЗП 814/580/АВ/П/ТД-1 ФС від 21.03.2019р. про накладення штрафу
Розклад засідань:
21.01.2020 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
19.06.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.09.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.09.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.02.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
МАЛИШ Н І
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
МАЛИШ Н І
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕВЗЕНКО В М
БЕРНАЗЮК Я О
ДУРАСОВА Ю В
ЄЗЕРОВ А А
ЛУКМАНОВА О М
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А