Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2256/19
Провадження № 1-кс/554/4693/2019
Іменем України
27 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000718 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Полтави незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого займається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
22.03.2019 року, близько 09:45 год., за адресою: м. Полтава, провулок Хоткевича, 5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 150 грн., незаконно збув залегендованій особі полімерний медичний шприц, загальним об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл.
22.03.2019 року в період часу з 08:50 год. по 08:55 год. в ході проведення оперативної закупки, було оглянуто грошові кошти в сумі 200 грн., згодом дані грошові кошти було помічено за допомогою люмінесцентного барвника, після чого аналогічний порошок було нанесено на фрагмент марлевого тампону, який поміщено до білого паперового конверту та опечатано печаткою Полтавського ВП з підписами понятих.
22.03.2019 року в період часу з 09:48 год. по 10:15 год., в ході проведення оперативної закупки залегендованою особою було добровільно видано грошову купюру номіналом 50 грн., серії, номер (ФД 8951424), яку останньому було надано для придбання наркотичних засобів
22.03.2019 року о 14: 40 год. за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 38, згідно ст., 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 307 КК України було затримано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно ч. 3 ст., 208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманої особи, в ході якого в лівій задній кишені чорних брюк було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 20 грн., серії, номер (ТЖ 9018486), яка під впливом ультрафіолетового світіння відображала нашарування люмінесцентного барвника жовтого кольору.
22.03.2019 року на підставі постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було проведено освідування затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даної слідчої дії було вилучено відрізок стерильного бинта (контрольний зразок), а також було зроблено змиви з долоні правої та лівої руки затриманого ОСОБА_3 , дані зразки, окремо, поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити криміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів - речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
Проведення вказаної криміналістичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на фрагменті марлевого тампону (контрольному зразку люмінесцентної речовини), зробленому при огляді і помітки грошових коштів від 22.03.2019 року?
-Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, а саме купюрі номіналом 20 грн. серія та номер ТЖ 9018486, що була вилучена з лівої задньої кишені чорних брюк громадянина ОСОБА_3 ?
-Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, а саме купюрі номіналом 50 грн. серія та номер ФД 8951424, яка була вилучена в ході огляду(добровільної видачи)у залегендованої особи?
-Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на змивах з правої та лівої долонь рук громадянина ОСОБА_3 ?
-Чи мають сліди спеціальних хімічних речовин на змивах з правої та лівої долонь рук громадянина ОСОБА_3 , фрагменті марлевого тампону (контрольному зразку люмінесцентної речовини), зробленому при огляді і помітки грошових коштів, а також на вилучених у Гальчишака грошових коштах купюрою номіналом 20 грн. серія, номер ТЖ 9018486 та на вилучених в ході огляду(добровільної видачі )у залегендованої особи грошових коштах купюрою номіналом 50 грн. серія, номер ФД 8951424 загальну (спільну) родову належність та (або) подібні вони між собою?
Для дослідження експерту надати:
- фрагмент марлевого тампону із зразком люмінесцентного порошку, який поміщено до білого паперового конверту та опечатано печаткою Полтавського ВП з підписами понятих від 22.03.2019 року;
- грошові кошти в сумі 50 грн., однією банкнотою, номіналом 50 грн., серія та номер ФД 8951424, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету та опечатана біркою з печаткою Полтавського ВП та підписами понятих від 22.03.2019 року;
- грошові кошти в сумі 20 грн., однією банкнотою, номіналом 20 грн., серія та номер ТЖ 9018486, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету та опечатана біркою з печаткою Полтавського ВП та підписами понятих від 22.03.2019 року;
- відрізок стерильного бинта (контрольний зразок), а також змиви з долоні правої та лівої руки затриманого ОСОБА_3 , які окремо, поміщені до прозорих поліетиленових пакетів та опечатані біркою з підписами учасників слідчої дії.
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1