Справа № 292/278/19
Номер провадження 2/292/105/19
01 квітня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
У березні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області, мотивуючи його тим, що 01 квітня 2003 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого КСП "Дружба" с.Чернявка Пулинського району Житомирської області розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області.
Спадщину після смерті батька вона прийняла у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємиця першої черги за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, крім неї, немає.
23.01.2019 року вона звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який втрачено.
У зв"язку з цим нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату правовстановлюючого документу.
Таким чином, визнання її права на земельну частку (пай) в судовому порядку є єдиним способом захисту її спадкових прав, тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) члена КСП "Дружба" розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2003 року, актовий запис про смерть №17.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, подали суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. У зв"язку з визнанням позову відповідачем просять за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення про задоволення позову. Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява селищного голови ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батьком позивачки є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії І-ТП №393078 від 04.12.1974 року (а.с.6).
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії 1-ТП №032766 від 02.11.1996 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище Мороз на ОСОБА_5 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №324191 від 06.12.2017 року, повторно виданого Хорошівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 помер 01 квітня 2003 року, про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с.7).
Відповідно до довідки відділу у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №6-0.35-1/117-19 від 10.01.2019 року та копії витягу з Журналу реєстрації сертифікатів ОСОБА_3, місце проживання с.Чернявка (бувшого КСП "Дружба" с.Чернявка) Пулино-Гутської сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.10.1996 року №278 отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 №022752 у розмірі 1,98 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 08.11.1996 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.8, 17).
Як вбачається з відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-122/177-19 від 29.01.2019 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_3 станом на 28.01.2019 року становить 15 702 грн (а.с.9).
Відповідно до копії державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-13 №000029 та додатку до акту із списком громадян-членів КСП "Дружба" у колективну власність КСП "Дружба" передано землі площею 759,2 гектарів для сільськогосподарського використання, серед членів даного господарства під №251 значиться ОСОБА_3 (а.с.14-16).
Із районної газети "Вісті" від 04.01.2019 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 №022752, виданий 22.10.1996 року на ім»я ОСОБА_3, вважається недійсним (а.с.18).
Згідно довідок Пулино-Гутського старостинського округу ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області №1480 та №1481 від 26.12.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11, 12).
Відповідно до довідки Пулино-Гутського старостинського округу ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області №207 від 29.01.2019 року після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2003 року, фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним йому майном його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №35/02-31 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого 01.04.2003 року ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13). За даними ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області №95/01-16 від 13.03.2019 року до майна померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, позивачка набуває право на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 оригінал правовстановлюючого документа на яке відсутній, в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01 квітня 2003 року, на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" у розмірі 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території ОСОБА_2 селищної ради Пулинського району Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька