Ухвала від 01.04.2019 по справі 2-270/10

Справа № 2-270/10

провадження № 6/361/82/19

01.04.2019

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 09.04.2010 р. у цивільній справі № 2-270/10, мотивуючи тим, що даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто частково заборгованість за кредитним договором № 111 від 16.05.2007р. і судові витрати; на підставі договору про відступлення прав вимоги № 6285, укладеного 01.03.2018р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло право вимоги та всі права кредитора, в тому числі і за кредитним договором № 111 від. 16.05.2007 р., укладеним з ОСОБА_1

Учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 2-270/10, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2010 р., з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі банк» стягнуто частково заборгованість за кредитним договором № 111 від. 16.05.2007 р і судові витрати.

За договором про відступлення прав вимог № 6285 від 01.03.2018 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «ВіЕйБі Банк» ,в тому числі - згідно витягу з реєстру боржників від 01.03.2018р. - за кредитним договором № 111 від 16.05.2007р., укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ОСОБА_2 «ФК «Кредит Капітал» набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської від 09.04.2010 р. у цивільній справі 2-270/10 р. за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 111 від 16.05.2007р., а саме замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на стягувача ОСОБА_2 «ФК «Кредит - Капітал».

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова