Справа № 2-а-13045/11
27 березня 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 2а-13045/11 , -
20.03.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі № 2а-13045/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.
Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем після смерті батька та має право на отримання невиплачених йому за життя коштів.
Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11 січня 2012 року по справі №2а-13045/11 було зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату коштів, відповідно до ст.37 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року.
ОСОБА_2 помер 01 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №305621.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2018 року, так як була зареєстрована та проживала з ним по день смерті, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №327878 та довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 05.02.2019 року №11-341.
З довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 21.12.2018 року №5500/02-14, видно, що ОСОБА_1, являється спадкоємцем після померлої 17 березня 2018 року матері, ОСОБА_4.
З матеріалів справи видно, що виконавчого листа по справі №2а-13045/11 спадкодавець - ОСОБА_2 за життя не отримав.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Практика Європейського суду з прав людини (справи "ОСОБА_5 проти України", "Горнсбі проти Греції") говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.
Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони, а саме позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 52 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі №2а-13045/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”.
На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_6