Справа №295/3266/19
1-кс/295/1853/19
Іменем України
06.03.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури внесене по кримінальному провадженню за №12019060020000430 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказала, що в період часу із 15:00 год. 27.01.2019 р. по 08:30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення машинного відділення ліфта, технічного поверху, буд. АДРЕСА_1 , звідки таємо викрала частини механізму ліфта, а саме мідні котушки.
За даним фактом 29.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12019060020000430 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 28.01.2019 року - машинного відділення ліфта, що знаходиться на технічному поверсі 1 під'їзду будинку АДРЕСА_1 при огляді поверхні дверей та замикаючого пристрою було виявлено пошкодження нависного замка, який було упаковано до сейф-пакету №INZ2025929 та опечатано згідно норм пакування.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняєклопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №12019060020000430 від 29.01.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи в справному стані знаходиться представлений на дослідження замок?
-Які пошкодження маються на представленому на дослідження замку?
- Яким чином міг бути відімкнений даний замикаючий пристрій ?
В розпорядження експерта надати:
- копію ОМП від 28.01.2019 року в приміщенні машинного відділення ліфта, що знаходиться на технічному поверсі 1 під'їзду будинку АДРЕСА_1 .
- нависний замок, упакований до сейф-пакету №INZ2025929 згідно правил та норм пакування.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя