Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/368/19
Провадження № 1-кс/280/457/19
29 березня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
23.02.2019 року, близько 19-36 год. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , та, переконавшись, що в приміщенні магазину залишився один продавець та поряд стороннього немає, приховавши обличчя балаклавою, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення магазину, е вчинила напад на продавця ОСОБА_5 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, яке виразилось в спрямуванні в бік продавця предмету, схожого на пістолет, після чого відкрито викрала з каси магазину гроші в сумі 720 грн., завдавши ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
24.02.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060280000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході проведення огляду місця події на поверхні тумби робочого місця було виявлено та вилучено відрізок дактилоплівки слід, схожий на слід рукавички, який упаковано до паперового конверту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м.Житомир, Старий Бульвар,18.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого предмету сліди, зафіксовані за допомогою дактилоплівки та вилучені під час огляду місця пригоди?
2. Яким предметом були залишені дані сліди?
Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, адреса: м.Коростишів, вул.Різдвяна, 7, для слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1