"01" квітня 2019 р. Справа № 363/23/19
01 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року в справі № 363/12/19 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
28 лютого 2019 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
За результатами розгляду вказаної справи постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Як убачається з матеріалів справи, у вступній частині вказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено найменування органу, який склав протокол та направив його для розгляду до суду, як Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, замість вірного Державна екологічна інспекція столичного округу Державної екологічної інспекції України.
Враховуючи, що судом допущено описку, яка є очевидною, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку в згаданій постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,
виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в якій вступну частину викласти у такій редакції:
«28 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП».
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.
Суддя