Справа № 296/3170/19
Ухвала
"29" березня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк