Справа № 524/6484/17
Провадження № 6/524/181/19
01 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, -
01 ківтня 2019 року до суду надійшло подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук головного територіального управління юстиції Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2.
Заявником зазначалося, що в Автозаводському відділі ДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції Полтавській області перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 524/6484/17, виданого 03 липня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області на примусове виконання рішення цього суду по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2015 року в розмірі 36845,38 грн. та судові витрати в сумі 801,76 грн..
Місце проживання боржника не було встановлено.
Заявник просив оголосити боржника в розшук.
Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському відділі ДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції Полтавській області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 524/6484/17, виданого 03 липня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області на примусове виконання рішення цього суду по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2015 року в розмірі 36845,38 грн. та судові витрати в сумі 801,76 грн..
Державний виконавець не вжив заходів щодо вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику боржника, встановлення його зареєстрованого та фактичного місця проживання, роботи та місця знаходження майна, виїзду за межі України, шляхом направлення відповідних запитів до органів міграційної служби, прикордонної служби, місцевого самоврядування та до органів, що реєструють речові права на майно, органів ДРАЦС щодо реєстрації смерті боржника, зміни ним прізвища.
До того ж, суд зазначає, що боржник станом на день розгляду справи був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підтверджень про здійснення викликів боржника до ВДВС засобами рекомендованого поштового зв'язку не надано державним виконавцем.
Посилання державного виконавця на акт від 11 грудня 2018 року про вихід за місцем проживання боржника не є належною підставою щодо оголошення розшуку боржника. Так, в цьому акті не вказано з ким, державний виконавець із членів сім'ї або сусідами боржника спілкувалася та які могли повідомити про відсутність боржника. До того ж, поняті не були залучені до здійснення перевірки місця проживання боржника.
За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним та необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -
Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук головного територіального управління юстиції Полтавській області ОСОБА_1 у задоволенні подання про оголошення в розшук ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.
Суддя