Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/587/19
Провадження № 1-кс/382/223/19
Іменем України
01.04.2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 ,
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , котра обгрунтована тим, що 15 січня 2014 року згідно усного договору ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні магазину, розташованого у напівпідвальному приміщенні на Привокзальній площі у м. Яготин Київської області, взяла у нього в борг грошові кошти в сумі 9000 грн., що на той час було еквівалентно 1100 дол. США. Гроші зі слів позичальниці, вона брала на придбання товару у належний їй магазин та пообіцяла їх повернути на протязі року, але не пізніше 15 січня 2015 року. З даного приводу він звернувся до Яготинського ВП. Після його неодноразових звернень працівниками Яготинського ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 42017111100000152 від 6 червня 2017 року та розпочато досудове розслідування. По даному кримінальному провадженні його визнано потерпілим та допитано як потерпілого 07.08.2017 року. У своїх показах він надав всю інформацію, яка була достатньою для проведення слідчих дій, у тому числі і для отримання в суді копії технічного запису з інформацією, котра має відношення до кримінального правопорушення відносно нього. Однак, про будь-які результати його не повідомлено та на його неодноразові звернення слідчий ОСОБА_5 не реагував. Оскільки він має захворювання, інвалідність, у зв"язку з чим перебував на лікуванні у період з 28 лютого по 20 березня 2019 року, то не мав можливості своєчасно звернутися до суду із скаргою. Просив поновити строк на подання скарги та зобов"язати слідчого Яготинського ВП ОСОБА_5 отримати доступ до інформації (технічного запису судового засідання), яка перебуває у Яготинському районному суді.
В судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 30 хвилин 1 квітня 2019 року скаржник не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи, що скаржник не з'явився на розгляд скарги, будучи належним чином повідомленим та приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов'язковою, вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1