01.04.2019 Справа № 380/1726/18
Провадження по справі № 2/380/65/19
Іменем України
1 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на період навчання, посилаючись на те, що донька є студенткою Вінницького центру професійно-технічної освіти технології та дизайну, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, відмовляється від добровільно надання матеріальної допомоги на утримання доньки під час навчання.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Позивач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечила.
Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання відзиву на позов відповідачу встановлено протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 11.01.2019 року разом із судовою повісткою та доданими документами відповідачу ОСОБА_3 була вручена 08.02.2019 року, що підтверджується його заявою від 08.02.2019 року (а.с.31). Відзив на позовну заяву відповідач подав 26.02.2019 року.
Оскільки відповідач мав право на подання зустрічного позову в строк до 23.02.2019 року включно, а подав його лише 01.04.2019 року, суд вважає, що останній пропустив передбачений законом строк для подання зустрічного позову, а тому не приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.193,222 ЦПК України суд
ухвалив:
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович