Справа № 359/2504/19
Провадження № 1-кс/359/858/2019
21 березня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової-психіатричної експертизи,-
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110100000425 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Слідчий зазначає, що 05 березня 2019 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області звернулася громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що під час спілкування з малолітнім сином ОСОБА_5 , 2009 року народження, їй стало відомо про те, що коли він в період часу з березня 2018 року до кінця лютого 2019 року ходив на заняття в гурток художньої самодіяльності з в період часу з березня 2018 року до кінця лютого 2019 року, який вчинив по відношенню до нього дії, що носять розпусний характер.
Згідно показів малолітнього потерпілого ОСОБА_6 на початку березня 2018 року він прийшов на гурток, який відбувався в будинку культури, де перебував лише ОСОБА_7 .. Разом з ОСОБА_7 вони вивчали вірші до шкільного свята. Посеред заняття ОСОБА_7 попросив хлопця спуститися зі сцени до нього. Останній знаходився внизу сцени на передньому сидінні глядацьких крісел. ОСОБА_7 силою повалив ОСОБА_5 животом до своїх колін, одною рукою утримував його, а іншою розстебнув штани ОСОБА_5 та засунув її до його трусів. Насильно утримуючи його ОСОБА_7 смикав та м'яв рукою статевий орган малолітнього. Це все тривало протягом 5-6 хвилин, після чого ОСОБА_7 відпустив ОСОБА_5 та запропонував останньому 100 гривень за те, щоб підліток нікому не розповідав про даний випадок, але ОСОБА_5 відмовився від грошей і побіг додому. Вдома про даний випадок нікому нічого не повідомив, соромлячись та не розуміючи в повному обсязі, що відбулося.
На початку жовтня 2018 року ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку культури с. Малі Єрківці помітив ОСОБА_5 та запропонував останньому відвідати гурток самодіяльності у нього вдома, на що останній погодився та зайшов до кімнати. У квартирі ОСОБА_7 дав малолітньому текст віршів, щоб останній вивчив до шкільного свята. Через деякий час ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 попити чаю. Сидячи на стільці ОСОБА_7 посадив малолітнього ОСОБА_5 собі на коліна, однією рукою закривши рота останньому насильно утримуючи його та іншою рукою заліз підлітку під нижню білизну (труси). Протягом 5 хвилин ОСОБА_7 рукою смикав та м'яв статевий орган Вадима, при цьому підліток відчував біль. Після даних дій ОСОБА_7 відпустив хлопця та попередив останнього, щоб він нікому про це не розповідав, та малолітній ОСОБА_8 пішов додому. Про дані дії ОСОБА_5 нікому не розповів, так як соромився.В лютому 2019 року, точної дати не пам'ятає, ОСОБА_5 прийшов на гурток, якій проходив вдома у ОСОБА_7 , разом останні вчили вірші до свята «8 Березня», після репетицій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішли разом на кухню, де ОСОБА_7 посадив малолітнього на коліна та однією рукою закривши рота останньому насильно утримуючи його та іншою рукою заліз підлітку під нижню білизну (труси). Протягом 2-3 хвилин ОСОБА_7 рукою смикав та м'яв статевий орган ОСОБА_5 . Після даних дій ОСОБА_7 відпустив хлопця та попередив останнього, щоб він нікому про це не розповідав, та малолітній ОСОБА_8 пішов додому. Про дані дії ОСОБА_5 знову нікому не розповів, так як соромився.
Крім того, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 вчиняв розпусні дії відносно малолітніх мешканців с. Малі Єрківці, Бориспільського району ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які наддали покази аналогічні показам ОСОБА_5 .. Тобто, мешканець с. Малі Єрківці, Бориспільського району ОСОБА_7 в період часу з початку 2017 по лютий 2019 року вчиняв розпусні дії, а саме непристойно доторкався до статевих органів малолітніх, імітував статевий акт тим самим наносив психологічну травму вразливій психіці малолітніх осіб, які не розуміли та враховуючи свій вік не могли розуміти суспільну небезпеку дій, що з ними були вчинені.
14 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12 (справа №359/2180/19, провадження №1-кс/359/717/2019 від 13 березня 2019 року, проведено обшук в житлі чи іншому володінні особи, житлових чи нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення обшуку, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: системний блок ПК «Impression CoolPlay С 1312» (s/n 67968), мобільний телефон марки «Samsung jl» модель J120 H, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки MAX VI Х850 імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Nokia 105 імеі: НОМЕР_4 , ноутбук марки «Acer» А 315 - 32, флеш накопичував (чорного кольору) та флеш накопичувач (білого кольору).
У судове засідання слідчий не з'явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення комплексну судової комп'ютерно - технічної та мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110100000425 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи міститься серед графічних відео файлів та зображень, файли з ознаками порнографії?
2.Якщо так, то чи знаходиться серед виявлених файлів дитяча порнографія?
Для дослідження експертизи направити: системний блок ПК «Impression CoolPlay С 1312» (s/n 67968); ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13 -Лесів