Справа №295/23/19
3/295/23/19
14.03.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Narmania Jano, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -
22.12.2018 року о 14 год. 55 хв. в м. Житомир, вул. Покровська, 86 водій Narmania Jano, керуючи транспортним засобом ВMW 5251, н.з. GOG 015, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився, маючи намір здійснити поворот ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 22.12.2018 року о 14 год. 55 хв. в м. Житомир, вул. Покровська, 86 водій Narmania Jano, керуючи транспортним засобом ВMW 5251, н.з. GOG 015, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, та поїхав з місця ДТП, чим порушив ПДР України.
Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об'єднати справи в одне провадження.
У судове засідання Narmania Jano на неодноразові виклики не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, що передбачено ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Так, Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, неодноразова неявка Narmania Jano без поважних причин у судове засідання розцінюється судом як зловживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами, що є неприпустимим.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.
Вина Narmania Jano у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №214972 від 22.12.2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 22.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом інспектора поліцейського №4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4 від 27.12.2018 року.
Вина Narmania Jano у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №214973 від 22.12.2018 року; письмовими пояснення ОСОБА_5 рапортом інспектора поліцейського №4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4 від 27.12.2018 року.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, Narmania Jano порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Своїми діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, Narmania Jano порушив вимоги п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне притягнути Narmania Jano до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., а за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в сумі 255 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати в одне провадження справи №295/23/19 та №295/24/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Narmania Jano.
Об'єднаній справі присвоїти № 295/23/19.
Narmania Jano визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з Narmania Jano на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.