Справа №295/4564/19
1-кс/295/2549/19
Іменем України
01.04.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №120190600200000967 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
У клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.00 год., 04.03.2019 року по 00.00 год., 05.03.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 6800 грн., 5000 доларів США,золоті прикраси та документи, котрі належать гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події 13.03.2019 року, у приміщенні службового кабінету №53 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_6 було вилучено кухонний ніж та відрізок порогу на яких можуть бути сліди пальців рук.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим, необхідно провести дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №120190600200000967 від 05.03.2019 року, проведення якої доручити.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи наявні сліди рук на наданих на дослідження об'єктах, вилучених в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, у службовому кабінеті №53 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_6 .?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді, кухонний ніж, упакований до паперового конверту та відрізок порогу, упакований в поліетиленовий пакет синього кольору.
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.
Зобов'язати Житомирський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи відповідний висновок передати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1