15 березня 2019 року Справа № 160/2243/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (52500, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, які полягають у відмові перерахунку, здійсненні нарахування та виплаті їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86 відсотків заробітної плати судді (суддівської винагороди) з 05.08.2018 року, та щодо проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за грудень 2018 року на підставі довідки № Б-с-1350 від 14.12.2018р з 01 січня 2018 року;
- зобов'язати відповідача призначити (визначити) їй щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 86% суддівської винагороди без обмеження його граничного розміру та зобов'язати відповідача виплатити різницю такого недоплаченого щомісячного грошового утримання з урахуванням фактично проведених виплат їй щомісячного довічного грошового утримання судді, з 05.08.2018 року;
- зобов'язати відповідача здійснити за грудень 2018 року перерахунок її щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 86% суддівської винагороди, визначеної у довідці ТУДСА в Дніпропетровській області № Б-с-1350 від 14.12.2018 без обмеження його граничного розміру та зобов'язати відповідача виплатити різницю такого недоплаченого щомісячного грошового утримання з урахуванням фактично проведених виплат.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.
Керуючись статтями 4, 12, 19, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі № 160/2243/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України суддею Кучмою К.С., одноособово.
Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії пенсійної справи позивача.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України.
Суддя ОСОБА_3