328/995/16-ц
01.04.2019
6/328/21/19
01 квітня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №328/995/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18.04.2016 у справі №328/995/16-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» заборгованості у сумі 60 176,86 гривень та судового збору у сумі 1 378 гривень. 06.03.2019 ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», у зв'язку з чим відбулась зміна кредитора у зобов'язанні.
Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.
Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, матеріали справи №328/995/16-ц, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.04.2016 Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у цивільній справі №328/995/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку», від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором №IKAPNUAKG.184566.001 від 16.10.2013, яка станом на 21.01.2016 становить 60 176,86 грн. та складається з: 20 338,54 грн. поточна заборгованість за кредитом, 17 078,18 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 251,72 грн. поточна заборгованість за відсотками, 6 281,67 грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 16 226,75 грн. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. Рішення набрало законної сили 29.04.2016.
13.05.2016 стягувачу направлений виконавчий лист у справі №328/995/16-ц, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 11.05.2016.
06.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_3, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений Договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.
Відповідно до п.2.1 договору ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» належні йому, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника, або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки. договорами застави, з урахуванням усіх змій, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Згідно з Додатком №1 до Договору №146 ПАТ «ВБР» відступив ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №IKAPNUAKG.184566.001 від 16.10.2013 у сумі 255 627,45 гривень.
Кредитний договір №IKAPNUAKG.184566.001 від 16.10.2013 був предметом спору у цивільній справі №328/995/16-ц.
Таким чином, на підставі Договору №146 відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.
Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк розвитку» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області у цивільній справі №328/955/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKAPNUAKG.184566.001 від 16.10.2013, яка станом на 21.01.2016 становить 60 176,86 грн. та складається з: 20 338,54 грн. поточна заборгованість за кредитом, 17 078,18 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 251,72 грн. поточна заборгованість за відсотками, 6 281,67 грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 16 226,75 грн. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: