29.03.2019
Справа №337/5072/18
Провадження № 2/337/388/2019
29 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бессарабової Т.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кямал Фікрет огли про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року. Сторони мають неповнолітнього сина. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року, відкрито провадження по справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву у якій вказав, що шлюбні відносини припинені з 28.12.2018 року, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 395.
Сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде мешкати з матір'ю.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку.
Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 13, 141, 200, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 Кямалом Фікрет огли(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_2), зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 395.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Агаєва».
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: