28.02.2019
Провадження №2/337/622/2019
Справа №337/5708/18
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні суду (суддя Нещеретна Л.М.) перебувала вказана цивільна справа.
18.02.2019 року справа передана судді Кучерук І.Г. у зв'язку із звільненням судді Нещеретної Л.М. у відставку.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в загальному порядку, призначивши судове засідання.
Керуючись ст. 33,189 - 191, 196, 209,210 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи по суті в загальному порядку спочатку.
Призначитисудове засідання на 24 квітня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №6 за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: