1Справа № 335/14216/18 1-кс/335/2358/2019
01 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000277 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,про призначення експертизи,
27.03.2019 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 13.03.2019 року, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження за 12018080000000277 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено пластикову коробку зеленого кольору, в якій знаходилось ряд полімерних зіп-пакетів з резиновими застібками червоно-прозорого кольору.
На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення можливості наявності клітин з ядрами на вилучених предметах, у зв'язку з чим слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000277 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведення судово-цитологічної експертизи.
Проведення експертизи доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є на наданій на дослідження пластиковій коробці зеленого кольору та предметах, які в ній знаходяться - клітини з ядрами, придатні для ДНК дослідження?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, до якого, упаковано зелену пластикову коробку, в якій знаходяться ряд полімерних зіп-пакетів, зубочисток, чорний шнурок, клей, ніж червоного кольору, полімерний зіп-пакет з резиновими застібками червоно-прозорого кольору. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об'єктів наданих на дослідження або часткову змін їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно ст. 69 КПК України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради - для виконання.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1