1Справа № 335/9591/14-ц 6/335/82/2019
29 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Макарова В.О.,
За участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2019 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Свою заяву мотивує тим, що 04.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 335/9591/14-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором № МКЕХР2.64758.003 від 11.01.2013 року.
05.03.2015 року Апеляційним судом Запорізької області постановлено нове рішення, яким ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.64758.003 від 11.01.2013 року станом на 23.07.2014 року у загальному розмірі 28 511 грн. 98 коп. та судові витрати на загальну суму 427 грн. 68 коп. у рівних частках.
06.02.2018 року між ПАТ «ВРБ» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР2.64758.003 від 11.01.2013 року. Тому заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне то вариство «ОСОБА_5 Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) з виконання рішення суду по справі № 335/9591/14-ц.
У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_6 просить суд розглянути справу у відсутність представника товариства.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що 04.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 335/9591/14-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором № МКЕХР2.64758.003 від 11.01.2013 року.
05.03.2015 року Апеляційним судом Запорізької області постановлено нове рішення, яким ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.64758.003 від 11.01.2013 року станом на 23.07.2014 року у загальному розмірі 28 511 грн. 98 коп. та судові витрати на загальну суму 427 грн. 68 коп. у рівних частках.
06.02.2018 року між ПАТ «ВРБ» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР2.64758.003 від 11.01.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора (Правова позиція Верховного Суду України, постанова ВСУ від 20.11.2013 року).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 38750239) з виконання рішення суду по цивільній справі № 335/9591/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: В.О. Макаров