Ухвала від 29.03.2019 по справі 320/2554/19

Дата документу "29" березня 2019 р.

Справа № 320/2554/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Так, позивач в позовній заяві посилається на те, що між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н від 18.12.2013. Відповідач має заборгованість перед банком станом на 27.02.2019 в сумі 155614,23 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 130007,54 грн. та заборгованості по процентам за користування за кредитом - 25606,69 грн., на підтвердження чого позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором №б/н від 18.12.2013. При цьому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» - 130007,54 грн.

Враховуючи вищезазначений недолік, суд вважає за необхідним надати позивачу час, для уточнення суми заборгованості по кредитному договору, а в разі її зменшення чи збільшення, надати уточнений позов.

Згідно ч.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна

Попередній документ
80828984
Наступний документ
80828989
Інформація про рішення:
№ рішення: 80828988
№ справи: 320/2554/19
Дата рішення: 29.03.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.07.2020)
Дата надходження: 06.07.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій скасування припису та рішення
Розклад засідань:
03.09.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
КП "Управління комунальним господарством" Вишнвої міської ради Києво-Святошиньского району Київської області
КП "Управління міським господарством" Вишнвої міської ради Києво-Святошиньского району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
позивач (заявник):
Демінська Галина Анатоліївна
представник позивача:
Корнієнко Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОБАЛЬ М І
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ