Справа №639/1811/19
Провадження №1-кс/639/1037/19
29 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000428 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
28.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:
- накласти арешт на вилучений мобільний телефон «SONI XPERIA XZI» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події від 27.03.2019 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45;
- передати на відповідальне зберігання телефон «SONI XPERIA XZI» imeі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у справному стані законному власнику, а саме: потерпілому ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019220500000428 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року близько о 23:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Soni Xperia», який належить гр. ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинила дівчина на ім'я ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_6 познайомився на вулиці 13.03.2019 та домовився про зустріч з нею 15.03.2019, зустрівшись запросив до себе до дому.
27.03.2019 року в приміщенні службового кабінету №31, на третьому поверсі, Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., добровільно видала мобільний телефон «SONI XPERIA XZI» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який гр. ОСОБА_5 здобула незаконним шляхом.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене під час проведення огляду майно, а саме: мобільний телефон «SONI XPERIA XZI» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті, у зв'язку з чим судовий розгляд проведено за їх відсутності.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки це майно було об'єктом кримінально протиправних дій, накладення арешту необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв'язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000428 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон «SONI XPERIA XZI» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події від 27.03.2019 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Передати на відповідальне зберігання телефон «SONI XPERIA XZI» imeі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у справному стані законному власнику, а саме: потерпілому ОСОБА_6 .
Покласти на потерпілого ОСОБА_6 обов'язок забезпечити зберігання мобільного телефону, заборону здійснити відчуження третім особам або ремонт вказаного мобільного телефону.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1