Справа № 2-4958/06
Провадження № 6/638/184/19
29 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Тягунової Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
12.02.2019 до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначає, що нею було отримано виконавчий лист та пред'явлено до виконання, але виконавчою службою втрачено виконавчий документ. У зв'язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, позивач звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, відповідач про причини неявки суд не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2006 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили.
16.10.2006 позивачем ОСОБА_1 отримано виконавчий лист.
Відповідно до довідки виконавчої служби оригінал виконавчого документа втрачено.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 82, 433 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4958/06, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД