Справа № 638/17644/18
Провадження № 1-кс/638/490/19
26 лютого 2019 року Дзержинськийрайонний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,
29.11.2018 року заявник звернувся із скаргою до Дзержинського районного суду м. Харкова на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді заяви, яка містить клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим.
В судове засідання з'явився представник заявника, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, наведених в її обгрунтування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з доводами скарги, дійшов наступного.
Положеннями ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
26.11.2018 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 було отримано заяву, в якій містилося клопотання про визнання ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12018220480004243 від 03.11.2018 року.
Станом на день звернення до слідчого судді клопотання не було розглянуто , як того вимагає КПК України .
Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання в строк , визначений вимогами ст. 220 КПК України. За встановлених обставин в діях слідчого вбачається бездіяльність, у зв"язку з чим, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303,306,307 КПК України
Скаргу ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим - задовольнити.
Зобов'язати працівників Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути по суті заяву, в якій міститься клопотання про визнати потерпілим ОСОБА_4 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлену особу у спосіб , передбачений нормами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1