справа №619/1169/19
провадження №1-кс/619/705/19
Іменем України
28 березня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220280000373 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187,-
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12019220280000373 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
28.03.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220280000373 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 12 год. 00 хв. 22.03.2019 по 09 год. 00 хв. 23.03.2019 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, із заподіянням невстановленим предметом тілесних ушкоджень у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких остання померла. Труп ОСОБА_4 23.03.2019 спрямовано до Дергачівського МВ ХОБСМЕ для подальшого проведення судово-медичної експертизи. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №12-19/111/19Дт від 27.03.2019 причиною смерті ОСОБА_4 є відкрита черепно-мозкова травма.
23.03.2019 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області відомості про умисне вбивство ОСОБА_4 внесені до СРДР та розпочато кримінальне провадження № 12019220280000373 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Крім того, 23.03.2019 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 внесені до СРДР та розпочато кримінальне провадження № 12019220280000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
25.03.2019, прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі ч.І ст.217 КПК України, вказані кримінальні провадження об'єднані під № 12019220280000373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
23 березня 2019 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено хустку з нашаруванням РБК та пошкодженнями яка була розташована під головою трупу ОСОБА_4 . Крім того, в приміщенні №2 (кухня) було виявлено сокиру що складається з робочої частини у вигляді леза та молота що приєднано до дерев'яної рукоятки. На поверхні даної сокири також виявлено речовину бурого кольору (РБК).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медико- криміналістичної експертизи вилученої хустки з метою встановлення наявності на ній пошкодження, їх характеру, локалізації, механізму утворення та відповідності пошкодження на хустці з пошкодженнями у ОСОБА_4 за кількістю та локалізацією, та встановлення інших обставин. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи, з метою встановлення на зазначених вище об'єктах наявності крові потерпілої ОСОБА_4 або іншої особи, що має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
28.03.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220280000373 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 12019220280000373 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 - задовольнити.
Призначити судово медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ), яким на вирішення поставити такі питання:
-чи маються на представленій хустці які-небудь пошкодження, їх характер, локалізація,
механізм утворення?
-чи могли вони утворитися після нанесення ударів сокирою (лезом або молотом), що була
виявлена в приміщенні №2 (кухня) за адресою: с.Цупівка, пров. Горького,42?
-чи можливо по наявній інформації встановити дистанцію нанесених ударів?
-чи відповідають пошкодження на хустці з ушкодженнями виявленими на трупі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кількістю та локалізацією?
Для дослідження експертам надати: хустку, що була виявлена на підлозі в приміщенні
№1 (коридору) - під головою трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщена до паперового конверту, що оклеєний та на якому мається пояснювальний текст: «ОМП с.Цупівка,пров. Горького, 42, хустка з РБК виявлена на підлозі в приміщенні коридору» з підписами учасників слідчої дії. Висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 додатково надати після її проведення. Сокиру, що була виявлена в приміщенні №2 (кухня) за адресою: с.Цупівка,пров. Горького,42 - надати після проведення судово-цитологічної експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ
Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального
провадження
У ході дослідження застосовувати методи, які б не знищили біологічні сліди, у
зв'язку із тим, що в подальшому буде призначено судово-імунологічну експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1