Справа № 615/304/19
Провадження № 3/615/128/19
27 березня 2019 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 62, с. Устивиця, Полтавської області,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
02.02.2019 року близько 08 год. 05 хв. на автодорозі М-03 444 км 300 м, ОСОБА_1 керуючи автопоїздом DAF 95XF430/SCHMITZ з державними номерними знаками ВІ0962ВХ/ВІ7468ХО, не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, швидкості та бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автопоїздом RENAULT/ACKERMANN, з державними номерними знаками АХ2302ЕК/АХ9991ХР, та автопоїздом DAF XF95.430/SCHMITZ, державними номерними знаками АХ3035СО/АХ1095ХР, які зупинились через затор. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 02.02.2019 року він рухався в сторону м. Харкова, дорога була дуже слизькою. Попереду бачив два автопоїзда, один із яких знаходився в кюветі, а іншого винесло на зустрічну полосу. З огляду на слизький стан покриття застосовувати екстрене гальмування, сенсу не було, а тому, пригальмовуючи, по можливості, він спробував проїхати поміж цими автомобілями, але все одно задньою частиною зачепив обидва.
Крім пояснень ОСОБА_1, скоєння ним адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №068447 від 02.02.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2019 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Зідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушень та даних про особу ОСОБА_1, а саме останній до відповідальності раніше не притягався, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.
Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:
Отримувач коштів: УК Валківському рн/ВалкиР/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37447324
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31215206020116
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський