Справа № 618/300/19
Провадження № 6/618/11/19
про оголошення розшуку боржника
29 березня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі № 618/300/19, провадження № 6/618/11/19 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
встановив:
До суду надійшло подання державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яке обґрунтоване наступним.
За виконавчим листом № 6-333/09, який видано 15 серпня 2018 року Київським районним судом м. Харкова з ОСОБА_1 примусово стягнуто суму боргу в розмірі 23564 грн 55 коп на користь ПАТ «Мегабанк». Боржник заборгованість не сплачує.
Державний виконавець Комарова Л. С. в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала подання та просила його розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 01.10.2018 року № 02-20/666, ОСОБА_1 на території Вільшанської сільської ради не зареєстрована і не проживає. Відомостями про наявність у неї рухомого та нерухомого майна сільська рада не володіє.
Згідно з відповідями на запити державного виконавця, боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує, розрахункові рахунки відсутні, земельні ділянки за останнім відомим місцем реєстрації не обліковуються.
Боржника внесено в реєстр обтяжень рухомого майна. На все рухоме майно боржника в межах суми стягнення накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За таких обставин справи суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 259, 260, 261, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
постановив:
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали для виконання направити до Дворічанського ВП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області.
При встановленні місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Ю. М. Гніздилов