Справа № 615/479/19
Провадження № 1-кс/615/232/19
29 березня 2019 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні №12019220240000546 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
28.03.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 22.12.2018 року до чергової частини Валківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про крадіжку грошей з його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді слідчо-оперативної групи Валківського ВП, на підставі письмового дозволу був проведений огляд місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено сліди відтиску (віджиму) метало-пластикового вікна будинку, порушену обстановку в деяких кімнатах. Крім того, шляхом застосування дактилоскопічного порошку, на металевій лівій частині дзеркальних дверцят шафи-купе в кімнаті №3 було виявлено слід папілярних візерунків. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є на об'єктах, наданих для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?
В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №12019220240000546, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , в якій останній прохає прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19 год. 20 хв. До 20 год. 20 хв. 22.12.2018 року проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,та здійснила крадіжку грошей в сумі 5000 доларів США та ювелірних виробів.
Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.12.2018 року, останній повідомив, 22.12.2018 він, його дружина, няня та дитина перебували вдома за адресою: АДРЕСА_1 . О 17 год. 30 хв. потерпілий покинув власне домоволодіння та через деякий час покинули будинок няня та дружина з дитиною. Повернувшись додому, як пояснив ОСОБА_4 , він виявив, що ліва частина вікна відчинена, а на самому вікні маються маленькі пошкодження (на метало-пластиковій частині). Після обстеження будинку, потерпілий виявив, що під ліжком лежить пом'ятий фрагмент паперу формату А4, в якому знаходились гроші в сумі 5000 доларів США. Дані гроші перебували у шафі, за лівою дзеркальною дверцятою, яке зачинено ще однією (меншою) дзеркальною дверцятою. Після того, як ОСОБА_4 з родиною почали прибирання, то виявили, що окрім грошей викрадені золоті вироби.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року, місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,який було здійснено з письмового дозволу ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено сліди відтиску (віджиму) метало-пластикового вікна будинку, порушену обстановку в деяких кімнатах та під ліжком у спальній кімнаті (№3), крім того, було виявлено та вилучено фрагмент паперу « ОСОБА_5 » у пом'ятому вигляді, в якому зі слів ОСОБА_4 , знаходились гроші в сумі 5000 доларів США. Шляхом застосування дактилоскопічного порошку, на металевій лівій частині дзеркальних дверцят шафи-купе в кімнаті №3 було виявлено слід папілярних візерунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220240000546 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи є на об'єктах, наданих для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?
Дозволити під час проведення експертного дослідження застосування методів, які можуть привести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.
Для проведення експертизи направити експерту: паперовий конверт білого кольору, опечатаний з підписами учасників слідчої дії, в якому знаходяться один фрагмент паперу зі слідами папілярних візерунків; паперовий конверт білого кольору, опечатаний з підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться фрагмент паперу формату «А4»,а також матеріали кримінального провадження, за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1