Справа №613/1267/15-ц Провадження № 6/613/14/19
29 березня 2019 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 613/1267/15-ц.
Дану заяву представник заявника мотивує тим, що 17 вересня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 613/1267/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № Ф2561/11-12 від 06 листопада 2012 року у сумі 57 777 грн. 27 коп. та судові витрати у сумі 577 грн. 77 коп. Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 25 липня 2018 року було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Ф2561/11-12 від 06 листопада 2012 року та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників.Між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ ФК « Довіра та Гарантія», було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договором застави, посвідченим нотаріусом та зареєстрований в Реєстрі за №446. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив заяву розглядати за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності. Заперечував проти зміни правонаступника, оскільки він сплачував кошти на рахунок Святошинсьокї виконавчої служби.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № Ф2561/11-12 від 06 листопада 2012року у сумі 57 777 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 577 грн. 77 коп. Дане рішення суду 01 листопада 2015 року набрало чинності.
06 листопада 2015 року Богодухівським судом Харківської області по цивільній справі за № 613/1267/15-ц, пров. № 2/613/534/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості, було видано виконавчий лист.
Як вбачається з Договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01 від 25 липня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами.
Відповідно до копії Додатку № 1 до Договору факторингу № 25/07-01, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло в повному обсязі права вимоги, зокрема щодо Кредитного договору № Ф2561/11-12 від 06 листопада 2012 року (ОСОБА_1Л.).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подана цілком обґрунтовано, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі №613/1267/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.