Справа № 569/5163/19
1-в/569/191/19
28 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заступника начальника відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого Гощанським районним судом 13 січня 2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України (2001 року) звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік вироком 28 квітня 2015 року Гощанського районного суду Рівненської області відмінено вирок від 13 січня 2015 року,
Начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , строком на шість місяців із певними обмеженнями.
В обґрунтування подання зазначив, що 14 березня 2017 року на підставі пункту «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» Сарненським районним судом Рівненської області стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд, терміном на 2 роки та встановлено ряд обмежень. 24 березня 2017 року відповідно до довідки про звільнення РІВ №08213 ОСОБА_5 звільнився з Катеринівської виправної колонії де відбував покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, будучи під адміністративним наглядом.
ОСОБА_5 виносились попередження про припинення порушення громадського порядку та права інших громадян, з якими він був ознайомлений особисто, що підтверджується підписами, крім того був попереджений що у разі не припинення вчинення правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
У судовому засіданні заступник начальника відділу превенції ОСОБА_4 та прокурор подання про встановлення адміністративного нагляду підтримали, просили його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання та продовження відносно нього адміністративного нагляду, однак просив для з'явлення на реєстрацію два рази на місяць.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та надані матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Судом встановлено, що вироком Гощанського районного суду від 13 січня 2015 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України (2001 року) звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік, вироком 28 квітня 2015 року Гощанського районного суду Рівненської області відмінено вирок від 13 січня 2015 року.
24 березня 2017 року відповідно до довідки про звільнення РІВ №08213 ОСОБА_5 звільнився з Катеринівської виправної колонії, де відбував покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово отримував попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе так і не зробив.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного
органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За положеннями ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою судуможуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, я к заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , заборона перебування у визначених місцях району (міста) , заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) , реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі систематично, вчиняє адміністративні правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку, що наявні всі достатні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, терміном на шість місяців та встановлення заборон.
Керуючись ст. ст. 2 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого АДРЕСА_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:
- заборонити залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.;
- з'являтися для реєстрації в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області кожного першого та третього четверга місяця з 09 год. до 18 год.
Копію ухвали для виконання направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий