Справа № 569/23115/18
1-кс/569/2568/19
22 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 12 січня 2018 року, близько 03:00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб, відносно яких досудове розслідування здійснюється в окремому кримінальному провадженні, попередньо отримавши від підбурювача інформацію про місце знаходження автомобіля марки «TOYOTA VENZA» та достовірно знаючи про перебування вказаного автомобіля у користуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , незаконно проник на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та діючи умисно, за грошову винагороду, попередньо обумовлену із підбурювачем, з метою знищення майна ОСОБА_7 , за допомогою речовини вуглеводневий склад якої подібний до суміші зміненого дистилятного світлого нафтопродукту з нафтовою оливою, яка останнім була заздалегідь підготовлена, шляхом облиття передньої частини автомобіля підпалив належний на праві власності ОСОБА_7 автомобіль марки «TOYOTA VENZA», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ., який на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_6 та не маючи можливості контролювати подальше поширення полум'я, створив реальну загрозу життю чи здоров'ю осіб, які перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також знищенню та пошкодженню майна інших фізичних та юридичних осіб.
Однак, ОСОБА_5 довести злочин до кінця в частині знищення майна ОСОБА_7 , а саме автомобіля марки «TOYOTA VENZA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 не вдалось з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії та палаючий автомобіль були помічені свідками, які запобігли поширенню полум'ю по автомобілі та його повному знищенню.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України. Кримінальне провадження № 12018180010000286 з обвинувальним актом скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України - співучасть у формі виконавця в закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Документи доступ до яких планується отримати: протоколи судових засідань (справа №569/14320/18) з можливістю зробити їх копії та аудіо запису судового засідання, речові докази у кримінальному провадженні (пожежне сміття), які залишені на зберігання у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отримання тимчасового доступу до протоколів судових засідань з можливістю зробити їх копії, речових доказів у кримінальному провадженні, які залишені на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , дасть можливість у повному обсязі забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, отримання тимчасового доступу до документів (інформації) та речових доказів надасть можливість у повному обсязі дослідити обставини вчиненого злочину, оскільки кримінальне провадження №12018180010004598 виділено із кримінального провадження № 12018180010000286.
Слідчий вказує, що на даний час, неможливо іншим чином отримати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які необхідні для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні та призначення судових-експертиз, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до протоколів судових засідань (справа №569/14320/18) з можливістю зробити їх копії та аудіо запису судового засідання, речові докази) з можливістю зробити їх копії та аудіо записів судових засідання з можливістю зробити їх копії, речових доказів у вказаному кримінальному провадженні (пожежного сміття), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вироку Рівненського міського суду від 10.01.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1