Справа № 569/22661/18
29 березня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участі позивача - ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
та представника відповідача - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про призначення їй компенсації за частину автомобіля НОМЕР_1, у розмірі 120000 грн.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду.
Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи заяву позивача, позов необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Гордійчук