Справа № 569/4239/19
15 березня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.,-
Згідно протоколу серії ГР № 098114 від 25.02.2019р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.02.2019р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне, за спільним місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її та погрожував фізичною розправою.
Згідно протоколу серії ГР № 098199 від 25.02.2019р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.02.2019р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне, за спільним місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її та принижував.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявами та поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників поліції, витягами із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 536, 562, іншими матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_2, тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ГР № 098114 (справа № 569/4239/19) та серії ГР № 098199 (справа № 569/4238/19) об'єднуються в одне провадження під № 569/4239/19 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв'язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, - штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов