Справа №2-1631/07
Провадження №2-во/751/27/19
28 березня 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-1631/07, -
ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-1631/07, а саме по - батькові заявника зазначено «Ігоревич», а необхідно вказати «Ігорович».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 04 липня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 серпня 2004 року в Чернігівському міському відділі РАЦСу Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1077 розірвано.
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕЛ № 075372 Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 1077.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При написанні рішення було допущено описку в написанні по-батькові відповідача по справі, а саме зазначено по-батькові «Ігоревич», а необхідно вказати - «Ігорович», тому суд згідно ст. 269 ЦПК України вносить відповідні виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова суду від 04 липня 2007 року у справі № 2-1631/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, а саме вважати правильним зазначити по батькові відповідача - «Ігорович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Мороз