Справа№751/1527/18
Провадження №1-кс/751/10/19
29 березня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270090000515 від 25.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
До Новозаводського районного суду м. Чернігова 19.03.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням його в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 23.01.2018 р. СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270090000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.01.2018 о 11:10 годині, ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 23.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.02.2018 Борзнянським відділом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області кримінальні провадження № 12018270090000030, №12018270090000034 та №12018270090000037 об'єднані в одне провадження під загальним №12018270090000030.
13.02.2018 Борзнянським відділом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області кримінальні провадження №12017270090000515, №12017270090000611, №12017270090000646 та №12018270090000030 об'єднані в одне провадження під загальним №12017270090000515.
25.01.2018 ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.03.2018, з покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-ї до 06-ї години, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи, а також виїзд за межі с. Іллінці, Борзнянського району, Чернігівської області; не відвідувати місця, де продають на розлив алкогольні напої і дозволене їх вживання.
Відповідно рапорту в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 - ОСОБА_4 порушив обов'язки покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в заборонений час покинув місце свого постійного мешкання та вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за №12018270090000113 від 04.03.2018.
На даний час ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, за місцем проживання та реєстрації відсутній, мобільний телефон з номером оператора мобільного зв'язку, яким він користувався вимкнений.
14 березня 2018 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв'язку з його переховуванням від органу досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Подано заяву про розгляд клопотання без участі. Клопотання підтримує.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений та не з'явився. Строк дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 18.09.2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, сплинув 19.03.2019 року.
Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270090000515 від 25.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (а.п.1-2).
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 19.09.2018 року (а.п.26-27).
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 19.03.2019 року (а.п.28-30)
На даний час підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий і не доставлений до слідчого судді, строк дії ухвали від 18.09.2018 року закінчився, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розгляд клопотання без участі особи є неможливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270090000515 від 25.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1