Справа № 2340/2820/18
29 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року заяву позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору суд зазначає таке.
Позивач посилається на пп.1 ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», де зазначено що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
На підтвердження своєї позиції позивач надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка підтверджує, що у ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня. Також, до клопотання долучено довідки вх№1419/1 від 22 лютого 2019 року та вх№74 від 22 лютого 2019 року про суми виплачених соціальних виплат.
Так, позивачем надано докази того, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року більша, ніж 5% річного доходу позивача.
Відтак, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма