27 березня 2019 рокуЛьвівСправа № 857/2266/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільчишин Н.В.,
суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,
за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення провадження у справі,-
ОСОБА_1 21.12.2018 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії, виплати перерахованого та виплати пенсії в подальшому з врахуванням розміру 88 процентів відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 року, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсію ОСОБА_1, виплатити перераховане та виплачувати пенсію в подальшому з врахуванням розміру 85 процентів відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року задоволено позов частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.12.2018 року про перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - повернуто скаржнику.
26.03.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.
В судовому засіданні апеляційного розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала з підстав відкриття провадження Великою Палатою Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Водночас, як стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України, так і стаття 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право суду, а не його обов'язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи Верховним Судом.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об'єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні слід відмовити.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Н.В. Ільчишин
Судді В.В. Гуляк
ОСОБА_3
Повний текст складено 29.03.2019